olivierpastre

Monsieur,

je suis un auditeur fidéle de votre émission l'économie en question, mais je n'entends que tres rarement, pour ne pas dire jamais, de la réduction du temps de travail. Devant le chomage que rien n'a réduit à ce jour, réduire le temps de travail doit être remise en avant dans les idées. Les 35 heures furent proposées dans une période qui n'était opas propice à cette solution. La crise actuelle, tres profonde comme vous le savez, a mis en lumiére le chomage partiel, qui n'est pas autre chose que de la réduction massive du temps travaillé. Mais à la différence de taille est que la collecvtivité en supporte le poids financier. La diffciulté majeure est qu'elle doit s'appliquer à l'échelle planétaire. Gros soucis en perspective. Mais cela parait inéluctable, pour une autre bonne raison, c'est que notre productivité rencontrera sur sa route la barriére  de la limitation des ressources naturelles. La question est de savoir, quand ??  

Cher Monsieur,  J'ai écouté votre récente invervention sur RMC face à Alain Cotta et Nicolas Dupont-Aignan. Vous avez parlé de bons sens ? Je trouve cela assez risible de la part d'une personne favorable à une monnaie négative et à cette mondialisation qui a largement prouvé sa nocivité.

Des exemples ?

Il est évident que le libre-échangisme mondial, par la concurrence égrangère et les délocalisations d'entreprises qu'il entraîne, détruit nos emplois et notre économie. Or une économie forte est une économie DIVERSIFIEE et non spécialisée. Les nations qui réussissent sont celles qui se protègent par une protection douanière qui n'empêche nullement les échanges commerciaux. Les faits à cet égard prouvent largement que vous avez tort Monsieur Pastré. Vos idées sont appliquées depuis des années en matière économico-commerciale dans notre pays, et celles-ci ont démontré leur échec... Constatez l'etat dans lequel se trouve notre industrie textile, notre industrie horlogère, notre industrie de la chaussure, du jouet, du bois, électro-ménagère, etc, etc...

Je ne crois pas que les anciennes ouvrières de Moulinex, qui ELLES vivaient et travaillaient dans l'économie nationale, approuveraient votre discours.

Pour ce qui est de la question monétaire, rappelons-nous des promesses qui avaient été faites au sujet de l'Euro. La monnaie a-t-elle générée de la croissance ? non ! A-t-elle permis de créer des emplois ? Non ! A-t-elle ralenti les délocalisations intra-européennes ? Non ! A-t-elle été profitable aux consommateurs ? Non !

Les deux seules choses qui ont été générées par la monnaie unique sont une forte inflation et en conséquence une baisse du pouvoir d'achat.

Il n'y a pas à dire, quel beau bilan !...

Sentiments cordiaux d'un français de... bon sens.

Bonjour monsieur,

je vous écris pour vous féliciter pour votre parcours digne des plus grands économistes Français mais surtout pour vos qualités d'analyse de l'activité économique Française et international.

Etudiant en économie a Paris VIII

Dommage qu'on ne puisse pas laisser de commentaires sur votre site. Je suis un grand fan de vos interventions dans l'économie en question et j'attendais depuis longtemps de vous entendre parler sur l'économie et l'écologie.

La charge contre Dominique Plion était un peu raide toute de même, vous n'avez du mal regardé les chiffres: les "énergies renouvelables" ne suffiront pas avant longtemps (si jamais c'était possible) à rassasier notre boulimie de carbone. Penser que les avions soient un jour capable de transporter 300 personnes grâce à l'energie solaire est un doux rêve que même les série de Science Fiction n'ose même pas avancer.

Votre analyse me paraît extrêmement juste,

donneargentgratuitement.blogspot.com

Bonjour,

J'ai lu avec grand intérêt votre article paru dans Le Monde daté du 26 juin 2010 : "Sans la Chine, point de salut".

Votre analyse me paraît extrêmement juste, et les trois pistes que vous préconisez (transfert de technologies, éducation, coopération décentralisée) très fécondes. Il est dommage de constater qu'une grande partie de l'opinion demeure sourde et aveugle au bon sens qui les fonde.

Encore bravo.

Wang Jiann-Yuh

Paris

Bonjours,

Vous avez cité une étude sur l'inspection du travail, au résultats sidérants (je crois réver !). La seule que j'ai pu trouver (2008) ne corespond pas aux chiffres donnés. Auriez vous le lien ?

Dans un autre registre toujours pendant cette excelente émissions l'un des invité (vous ?) citiez un chiffre de L'ocde estimant à 11 000 milliard de dolard les sommes injecté pour soutenir l'économie (y compris banque). Idem pas de trace de ce chiffre !

Bien cordialement

PS : j'ai remarqué que vous croyer toujours autant réver mais n'étes plus jamais l'avocat du diable

 On m'a parlé de votre chronique sFrance culture sur les pôles de compétitivité. Directeur-fondateur du pole Pégase, je serais très intéressé par un échange avec vous. Je pense avoir que vous pourriez être surpris et votre analyse m'interesse. Les poles sont un outil nouveau, d'une grande flexibilité. Aidons le

Bonsoir,

Je suis Wajih DOUMA, doctorant en finance islamique. En fait, je suis entrain de suivre de prés vos interventions sur la finance islamique. Dés lors, j'ai essayé de vous contacter concernant un eventuel encadrement qui pourrait, certainement, améliorer la qualité de mon travail de recherche.                                       

Cordialement 

Bonjour Mr Pastré,

Quelques interrogations suite à la vidéo Xerfie-changes.

Pourriez vous en quelques mots expliquer en quoi selon vous le Glass Steagal act a été néfaste à la finance américaine?

Au regard de la tres grave crise que nous vivons en ce moment n'y aurait il pas un intérêt à le rétablir malgré ces inconvénients supposés?

C'est d'ailleurs une proposition à l'étude au sénat Americain (proposition conjointe democrate-républicain). Celle ci étant soutenue par John Mac Cain qui n'est pas le premier perdreau de l'année, il a suffisamment vécu pour connaître l'impact de cette loi sur la finance américaine; l'on s'interoge donc sur la pertinence de votre jugement tres négatif sur cette loi en l'abscence d'arguments étayés.

Merci d'avance pour votre réponse.

Bien à vous

Cher Monsieur,

j'ai beaucoup apprécié votre inervention samedi dernier sur france cuture à propos de l'absence des historiens dans le débat économique actuel.

Je suis toujours frappé de constater combien les économistes cherchent dans l'histoire des raisons d'espérer ou de craindre sans malheureusement suffisament donné la parole aux meilleurs spécialistes du genre.A quand un Nobel de l'histoire, dîtes-vous alors pourquoi pas ?

Bien à vous,

Th

www.thierrymaillet.eu

Sincèrement merci Monsieur Pastré pour votre effort continu de vulgarisation au sens le plus noble de sujets particulièrement volatiles et implacablement importants : la finance et l'économie.

J'ai appris que vous interveniez régulièrement aux Rencontres économiques d'AIx en Provence, pourra t on bientôt avoir la possibilité de visionner ces interventions sur votre site ?

la nouvelle formule de l'économie en question est beaucoup plus dynamique que la précédente, malheureusement elle passe à un horaire difficile, heureusement on peut la podcaster

à vous lire

Bonjour Professeur.  J'ai suivi vos cours au début de la décennie lorsque j'étudiais l'économie à Paris 8. Je voudrais vous avoir comme responsable de la rubrique économie de www.highprofilesnews.com   qui est un site d'informations dédié à la communauté intellectuelle francophone. Nous avons pour objectif de mettre à la disposition des cadres et cadres supérieurs francophones un outil  gratuit d’informations plus proche de leurs aspirations. Un site libre de qualité qui apportera une réelle valeur ajoutée à nos lecteurs.  A cet effet mon équipe et moi serions très heureux de vous avoir comme rédacteur bénévole mais surtout comme responsable de la rubrique économie du site.

Veuillez agréer l’expression de nos sentiments distingués

Un grand merci pour vos interventions radiophonques régulières qui sont toujours très didactiques et intéressantes. Je regrette seulement votre chronique quotidienne sur France Culture.